普惠金融的概念最早由聯(lián)合國于2005年“國際小額信貸年”活動上提出。但論起實質(zhì)，普惠金融的思想和實踐在我國其實早已有之。

　　在《飛燕筑夢》一書的前言中，上海國際銀行金融學院產(chǎn)業(yè)金融研究員陳德翔這樣寫道——若穿越百年，我們可能同樣恍然大悟，充滿憂患意識的民族先驅(qū)們，他們對底層民眾苦難的悲憫和同情，在金融領域的表現(xiàn)就是普惠金融初心與探索。不妨沉心細察，百年前在中國共產(chǎn)黨領導下，農(nóng)村根據(jù)地信用合作社發(fā)放的“耕牛貸款”“種子貸款”；近代民族銀行家以“服務社會”理念開辦的“一元錢儲蓄”“農(nóng)村合作社貸款”；晚清狀元實業(yè)家秉承“天地之大德曰生”思想開辦的“小額工資儲蓄”……，這不就是服務微弱群體的普惠金融嗎？

　　可以說，從服務社會民生角度看，近代百年金融史，也是一部普惠金融探索實踐史。

　　因此，與其說當前金融機構(gòu)深耕普惠小微客群是下沉服務重心、開辟增量市場，倒不如說是找回使命所在、回歸“民本”初心。2020年，中國人民大學中國普惠金融研究院（CAFI）在年度報告中首次使用“中小微弱”一詞，將更加容易被忽視的微小弱勢群體納入普惠金融的范疇中，其目的就是強調(diào)普惠金融要“下沉下沉再下沉”。

　　但從具體實踐來看，部分金融機構(gòu)尚未完全端正對普惠小微業(yè)務的態(tài)度，尤其在監(jiān)管持續(xù)鼓勵提高普惠金融可及性的前提下，少數(shù)金融企業(yè)普惠金融政策執(zhí)行中仍存在變形走樣。《國務院關于2021年度中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》就提及了普惠信貸投放不精準的問題——中小銀行的主責主業(yè)是支小支農(nóng)，但23家中小銀行至2021年3月普惠小微企業(yè)貸款余額占比10.33%，僅為億元以上大客戶貸款占比的五分之一，其中6家涉農(nóng)貸款余額也已連續(xù)3年下滑。而大型銀行投放不精準則體現(xiàn)在：4家大型銀行通過人為調(diào)節(jié)貸款企業(yè)類型等虛增普惠小微企業(yè)貸款87.18億元；有24.96億元實際流向房地產(chǎn)或大型集團；抽查517戶小微客戶有364戶無實際經(jīng)營。利用普惠信貸管理漏洞套取資金問題凸顯，2家大型銀行的13.66億元被一些個人或團伙通過注冊空殼公司或虛構(gòu)貿(mào)易背景等方式套取，用于購買商品房、償還債務等。

　　盡管“普惠金融”一詞近20年內(nèi)才出現(xiàn)，但過去一百多年來，我國對普惠金融的實踐已經(jīng)有頗為豐厚的歷史，積累了相當豐富的經(jīng)驗，這些都是可供參考和借鑒的寶貴財富。要想為普惠群體提供高質(zhì)量的金融服務，靠的正是下沉到“最后一公里”的決心和雪中送炭、讓利于民的行動，這些并不需要創(chuàng)設新理論、創(chuàng)舉新做法，而是應該秉承“金融為民”的態(tài)度加以薪火相傳。